北京6月4日电 (记者 孙自法)国际学术期刊《自然》最新发表一篇环境科学论文称 ，何更好地回收一项研究认为，塑料与荷兰回收设施从混合垃圾中回收的国际高塑料相比，从家庭预先分类的最新塑料废弃物中回收的塑料质量更高。

　　研究人员认为 ，研究尽管未经预先分拣的庭预混合废弃物可能提高了总体回收量 ，但代价是先分降低了回收产品的质量 
。这一发现凸显出改进回收收集和分拣系统的类质量更必要性
。

　　该论文介绍 ，塑料全球塑料生产持续增长 ，国际高2024年已超过4.138亿吨，最新但回收率仅9%。研究分类塑料对于妥善回收产品至关重要，庭预但公众的先分配合度可能是个瓶颈，且材料回收设施对不同塑料类型进行分拣的能力有限。

　　在本项研究中，为确定混合回收收集能否在不降低质量的前提下提高废物回收率，论文通讯作者 、比利时根特大学Steven De Meester和同事及合作者一起，评估了荷兰一家废弃物处理工厂中待回收的塑料捆。他们比较了消费者分类收集的废弃物和混合回收的废弃物，两者都会在工厂中经过材料回收流程。

　　论文作者分析了这些塑料捆的组成、污染物、含水量 、气味，以及金属和其他无用物质的存在 。不同捆之间的塑料成分是相似的，但混合塑料捆含有更多污染物，包括镉和铅等禁用金属 ，如果未能在回收前去除，可能会对人体造成健康风险 。混合回收还增加了湿度和污垢含量，需要额外的清洗程序 。

　　随后，论文作者进一步运行了材料流模型 ，评估若欧洲和美国的回收设施能够分拣更多混合废弃物 ，能增加多少回收原料
 ，尽管研究表明了回收量的增加  ，但存在经济成本——要将混合废弃物回收量增加75% ，欧洲需投入约180亿欧元 ，美国需投入约500亿美元，以建设分拣后基础设施 。

　　论文作者总结指出，他们这项研究发现表明 ，消费者端的分拣是确保回收产品质量的最佳方式，但收集混合回收物并在回收设施分拣可作为补充策略。后续研究方面
，需要做更多工作来减少污染物
，改进材料收集工作
。(完)

推荐阅读： 必一运动